Київський районний суд Сімферополя оштрафував журналістку «Ґрат» Лутфіє Зудієву на 2500 тисяч рублів (приблизно 1060 гривень) за [suggestion title="«зловживання свободою масової інформації»" text="частина 2.1 статті 13.15 Кодексу про адміністративні порушення РФ"] за кілька постів на її особистій сторінці в фейсбуці. «Ґрати» розповідають, як відбулося засідання, на яке журналістка навіть не потрапила.  

Обшук та затримання

Лутфіє Зудієва була затримана після обшуку у неї вдома в Джанкої 22 лютого. Співробітники поліції приїхали до неї о 6-й ранку і пред'явили ухвалу Київського районного суду Сімферополя про проведення «обстеження приміщення». Проте фактично поліцейські провели обшук, який закінчився через дві з половиною години. У Зудієвої забрали комп'ютер, відеореєстратор, телефони її та сина та флешки. Окрім цього — збірку листів і текстів заступника голови Меджлісу кримських татар Нарімана Джеляла, який зараз перебуває в ув'язненні, і збірку доповідей російських правозахисників, в якій є, зокрема, доповідь самої Зудієвої про політичні переслідування в Криму. Керував обшуком начальник відділу Центру протидії екстремізму МВС («Центр Е») Руслан Шамбазов. Через два дні після цього Євросоюз оголосив про поширення на нього санкцій, зокрема за незаконні переслідування кримськотатарських та українських активістів. Після обшуку Зудієву затримали та відвезли у супроводі поліції до Сімферополя. Там проти журналістки склали два адміністративні протоколи за три пости на її особистій сторінці у фейсбуці. У двох із них згадувалося видання «Радіо Свобода» без вказівки, що редакцію визнано в Росії іноземним агентом. Перший пост був опублікований у серпні 2022 року. У ньому йшлося про переслідування адвокатів у Криму. У тексті Зудієва згадала ситуацію з переслідуваннями адвокатів у Білорусі та послалася на білоруську редакцію «Радіо Свобода», яка ніяк не обмежена в Росії.

«У 2021 році білоруська служба «Радіо Свобода» писала про десять адвокатів, яких з подачі Міністерства юстиції Білорусі позбавили ліцензії за ведення політичних справ», - писала Зудієва.

Другий пост був про вирок фрилансеру «Радіо Свобода» Владиславу Єсипенку в лютому 2022 року. Причому цього разу згадувалась українська редакція американського ЗМІ, яка в Росії іноземним агентом не визнана. До того ж Зудієва навіть не писала про неї сама, а зробила репост з офіційної сторінки «Ґрат» у фейсбуці. Протокол із цих двох постів було складено за частиною 2.1 статті про зловживання свободою масової інформації. У ній йдеться про порушення, яке допускають ЗМІ, коли не згадують про статус іноагента при публікації матеріалів. Притягнути за цією частиною приватну особу не можна, і саме на це згодом звертав увагу захист Зудієвої. Оперативники не пояснили цю суперечність у протоколі, але вказали на те, що журналістка використовує свою сторінку в «службових цілях», коли пише «з постійною періодичністю… про судові процеси в адміністративних та кримінальних справах, статті про суспільно-політичну ситуацію на території Російської Федерації та у сфері міжнародного права». Ще один протокол оперуповноважений «Центру Е» Роман Філатов склав за частиною 2 тієї ж статті через третій пост, опублікований у січні 2021 року. У ньому йшлося про проведення кримськими мусульманами колективної молитви Дуа за затриманих у справі «Білогірської групи Хізб ут-Тахрір». Ісламська партія визнана в Росії терористичною та заборонена, але в тексті це не згадується. Давати пояснення Зудієва відмовилася, пославшись на 51 статтю конституції РФ, яка дозволяє не свідчити проти себе. Після складання протоколів її відпустили. Інтереси журналістки взявся представляти адвокат Еміль Курбедінов. 15 лютого його самого затримували за таким самим обвинуваченням за пост про відстрочку від мобілізації в телеграм-каналі. http://graty.page.ua/news/u-krimu-na-advokata-emilya-kurbedinova-sklali-adminprotokol-pro-zlovzhivannya-svobodoyu-informaczi%d1%97-za-post-pro-vidstrochku-vid-mobilizaczi%d1%97/ Протоколи Зудієвої потрапили до різних судів: про «Радіо Свобода» — до Київського районного суду Сімферополя, а протокол про справу «Білогірської групи» Хізб ут-Тахрір — до мирового суду. Засідання призначили на 20 березня.

Судове засідання

Вранці Зудієва вирушила на засідання до Київського райсуду Сімферополя, потрапила в пробку і запізнилася на кілька хвилин. Адвокат Еміль Курбедінов попередив суддю Катерину Чумаченко, але вона не стала чекати і розпочала засідання без Зудієвої. Тому заперечення журналістки у суді навіть не пролунали. Через вісім хвилин суддя пішла до нарадчої кімнати і ухвалила рішення: штраф 2500 рублів.

«Усі аргументи, які я готувала для сьогоднішнього засідання і не озвучила, я викладу в апеляційній скарзі», — прокоментувала рішення суду Зудієва.

Адвокат на засіданні зазначив, що оперативники Центру протидії екстремізму взагалі не мали права складати адмінпротокол. [suggestion title="Кодекс про адміністративні правопорушення" text="пункти 1 і 58 частини 2 статті 28.3 КоАП РФ"] дозволяє це робити за таким обвинуваченням тільки Роскомнагляду — Федеральній службі з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій та масових комунікацій. Адвокат просив припинити провадження за адміністративним протоколом, тому що його було складено тими, кому закон це робити не дозволяє. Однак суддю це не переконало. Крім доводу про те, що Зудієва — приватна особа, а не ЗМІ, і пости були опубліковані на її особистій сторінці у фейсбуці, а не на сторінці редакції, журналістка у своїх запереченнях збиралася говорити про помилки, яких припустилися оперативники, коли збирали дані про неї та її сторінку у фейсбуці. Лутфіє Зудієва. Фото: особиста сторінка в фейсбуці Наприклад, Руслан Шамбазов, який проводив у неї обшук, у своєму рапорті називає Зудієву журналісткою російського видання Грані.ру, яке 1 вересня 2023 року оголосило про припинення роботи. Очевидно, зазначає Зудієва, Шамбазов просто переплутав «Грані» та видання «Ґрати», в якому вона проходить стажування, але не входить до постійного штату редакції. При цьому на скриншотах зі сторінки Зудієвої у фейсбуці — матеріали «Ґрат», які не зареєстровані як ЗМІ в Росії. Тому вимога маркувати іноагентів на видання не поширюється. Пошук інформації на сторінці Зудієвої Шамбазов проводив 21 лютого з фейкової сторінки під іменем Arsen Hatip. Щоб знайти пости, які можуть його зацікавити, вносив у пошук окремі слова: «кримськотатарського», «тахрір», «радіо свобода», «тортури». Декілька постів сфотографував і зібрав в окрему довідку. Шамбазов склав список імен та організацій, які Зудієва згадувала, але не писала про те, що їх визнано в Росії іноагентами: колишній адвокат Марк Фейгін, журналіст Юрій Дудь, шахіст і опозиційний політик Гаррі Каспаров, а також «Комітет проти тортур» та партія Хізб ут-Тахрір, що визнана Верховним судом РФ терористичною.

Суддя Чумаченко у рішенні заявила: «Оцінюючи оформлені співробітниками МВС процесуальні документи, суд виходить із сумлінного ставлення посадових осіб до виконання своїх службових обов’язків».

Розгляд другого адміністративного протоколу Зудієвої мировий суд переніс на 4 квітня через те, що адвокат сьогодні не зміг бути на засіданні. http://graty.page.ua/news/vimaga%d1%94mo-vid-rosijsko%d1%97-vladi-pripiniti-peresliduvannya-zhurnalistki-lutfi%d1%94-zudi%d1%94vo%d1%97-ta-inshih-nezalezhnih-zhurnalistiv-u-krimu-zayava-redakczi%d1%97-%d2%91/